令羽鹰狼:《男人的大和》与选择性遗忘
2007-09-24 00:16:20.0
    好久没有更新自己的blog了,主要是懒,另外最近生活即忙且乱也是一个原因。今日终于闲里偷闲(并非笔误),就在此随便写上两句与大家共勉吧。
 
    翻阅网友们的留言,有这样一条比较有趣,对方要求我写一篇揭露美国在世界各地杀人放火的文章,看了真的只觉得好笑,坦率的说,我真的找不到写这样一篇文章的动机和动力,真的没有。
 
    美国人杀人放火了么?没错,他们正在伊拉克滥杀无辜,所谓“擅用兵者终将死于兵”,当一个国家的战略出现错误的时候,付出代价是必然的事情,所以仅公开的美军阵亡人数就已经超过3000,这是伊拉克的悲剧,也是美国的,但我不会因此而刻意去贬低去谩骂美国。
 
    因为,无意义……
 
    写了这样的“揭发”文章,美国人就会撤兵伊拉克了么?答案明显是否定的,这就够了,生命的价值在于珍惜时间,所以,有这样的时间还是做些有意义的事吧。
 
一、“美国”与“米”国
 
    今天下午又翻看了一年前就下载好的日本影片《男人的大和》,里面有这样一段字幕比较有意思——米军发动了对日本冲绳岛的全面进攻……
 
仅从“艺术”的角度讲,《男人的大和》还算是一部不错的影片,但是,在艺术之上,还有良知!
 
    注意,是“米”军,不是“美”军,日本人是一个很擅长总结经验教训的民族,据说他们在总结自己在二战失败而中国在朝鲜战胜的经验时曾有这样一个结论——中国之所以能打败美国而日本却战败,很大的原因就在于双方对美国的称呼不同——中国称之为“美”国而日本则称之为“米”国。
 
    比较一下,“美”国——美丽之国、美好之国,一个美丽且美好的国家一定是一个有实力的国家,中国称呼USA为“美”国,所以在接触之初就已将对方视为一个“美”且富有实力的国家,因此自然给予了足够的重视、关注、研究所以应对起来也就游刃有余。
 
    而日本则称America为“米”国,米者,食品也,所以美国在二战前的日本眼中不过一土豚而,自可轻而易举的战而胜之,这种张狂自大的结果自然就是身死国灭。
 
    有时候不得不佩服日本人的想象力,这样的结论也做得出来。但是仔细推敲一番却发现,这种解释也未必完全没有道理。
 
    “美”对“米”,前者即尊重对手又颇为生动贴切,足以彰显出中国人的诚意和谨慎以及对敌人的尊重。而“米”的含义么,就不必多说了。其实在这场“美”、“米”之争中,某种意义上也解释了中国和日本在面对同一个对手时为什么会有那么不一样的结局。
 
    客观、理性,严谨!中国比日本在这几点上做得好,所以,中国打赢了美国,而日本只能成全美国的胜利。那么,当有一天中国和日本一样选择了狂妄和短视后,情况又会怎样呢?
 
二、选择性遗忘
 
    和日本的大多数军事类影片一样,《男人的大和》里也充斥者日军的忠勇和日本在二战中的“悲惨”境遇,惨遭飞机扫射身亡的老人、死于原子弹袭击的少女、尸横遍甲板的“大和”号官兵……
 
战死的日军官兵,但是,有儿子的,不仅仅是日本人!
 
    仅从艺术的角度讲,《男人的大和》中日本人的死亡还是颇富感染力的,如果我是一个日本人的话,我想我也会被感动。但是,必须指出的是,《男人的大和》中展现的更多是一种“知其然而不知其所以然”的诡诈。日本人在不遗余力的描述自己遭遇的失败与“牺牲”的同时,却没有用哪怕仅仅1秒钟的时间来解释一下为什么日本会遭遇这样的惩罚。
 
“忠勇”的帝国海军
 
    只有日本人遭受的灾难才是灾难,这就是日本人的“选择性遗忘”。
 
    富有讽刺意味的是,除了日本人以外,那些高喊爱国的中国“愤怒青年”们同样也具备“选择性遗忘”的“优良”素质。同样以朝鲜战争为例,中国在装备上的劣势被大书而特书,而中国在战争开始后不久进行的陆军大规模苏式武器换装却被有意无意地忽略了——只有强调中国的劣势地位才能证明“精神原子弹”的无往而不利,中国人无需关注武器装备上的差距,只要我们有精神就够了!
 
    执这种观点的人,是真正的混蛋!以爱国之名行祸国之实!
 
三、差距
 
    在《男人的大和》中有一种武器的处境率相当的高,那就是“大和”号上装备的三联装25毫米高炮,和那个时代的大多数日本兵器一样,这种火炮同样是一个拙劣的作品——操纵一门火炮,最少需要2名炮手、3名装弹手以及1名指挥员,火炮射速低威力差射程近且可靠性不佳。
 
    而美军与之对应的武器则是Mk II 型四联装 40 毫米高炮,该型高炮于 1942 年 4 月定型,同年 6 月 22 日被安装于美国海军“怀俄明”(Wyoming)号训练舰上接受了测试。美国海军对其表示满意并逐步用其淘汰原先装备的 28 毫米四联装高炮,Mk II 型四联装 40 毫米高炮就此成为美国海军舰只的标准防空武器。和日军的25毫米炮相比,Mk II 型四联装 40 毫米高炮在仅多出1名装弹手的前提下,在各项主要性能上均全面处于上风——不要小看这种小口径武器上的性能差距,在美军的Mk II频繁猎杀日军自杀飞机的时候,日本人的25毫米炮却没有在“大和”号的最后一战中击落一架美机!
 
美制Mk II 型四联装 40 毫米高炮
 
    在太平洋战场上,除了最初的劣势外,美军在方方面面几乎都压到了日军,当美军全面使用雷达的时候,日军苦练多年的“月月水火木金金”的肉眼夜战在短期内便全面失效。一切的差距最后都要归结到双方在综合国力上的差距——这也给了我们一个很好的警示——少谈些精神,少来些“遗忘”,客观承认差距而后努力,比什么都有价值。
 
    最后说一句,和《男人的大和》比起来,我们的许多“军事大片”在场景、感染力、剧本上都烂的一塌糊涂——鄙视日本人,鄙视中国导演!
 
                                    end

文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
2008-04-06 01:55:53.0
全球华人大签名 要求CNN立即给全中国人道歉 向全球征集律师! CNN在报道西藏“打、
砸、抢”事件当中,新闻报道中严重歪曲事实,误导新闻受众,抹黑中国形象。CNN的恶
行 严重危害中国国家安定和13亿中国人的尊严。中华网论坛发起全球华人大签名,要求CN
N 立即给全中国人道歉,并征集爱国律师,起诉CNN的无耻行径。http://military.club.c
h ina.com/data/thread/1011/148/69/80/7_1.html   
2008-02-09 18:45:16.0
虽然讨厌日本,但是日本的战争电影我还是认真的看,因为要学习一些我们已经失去
的重要东西。
2007-11-01 08:36:29.0
英国的军事杂志说,,,美国人要生产,,第六代战斗机,,有意思,,看来,,美国的,
F-22,,确实过时了,,,美国人花了那么多的钱,,搞了一个过时的,,F-22,,看来他
老兄的武功也不怎么样,马马虎虎了,要是玩真的,,,,小心,小心,,,,,,,,,
,,
2007-10-29 15:37:51.0
哎2分钟后刷新一看,发的帖子又没了。闪先~
2007-10-29 15:30:07.0
说是理解,刚刚发的帖子老是被删,还是很恼火~不过也无所谓了。
2007-10-29 15:25:16.0
不要把日本的军国主义和“拓展生存空间”混为一谈,这是2回事。就好比有一天中国也在
世界各地,甚至太空和美国展开竞争,这不叫“军国主义”,这是一种软竞争,好比公海,
是公有地方,有实力才可以任意进出,而不再发生“银河号”那样的事!博主那段话,在没
有任何迹象,也几乎没有任何先例的情况下,说中国不要和日本一样,让人怎么看?这怎么
能说是一句正常,普通的话?——还是那句话,比喻不好乱打,很多时候比喻就是指责和暗
示!“表达担心”也是一样,没来由的表达所谓的“担心”,只会让人有“无风不起浪”的
想法,本来啥事都没有,也给人浮想联翩的余地,好比你对一个完全健康的人,说:“我很
担心你的癌症是否可以痊愈”——妈妈咪呀,别把人吓死~
2007-10-29 08:58:33.0
哈哈,霸王兄消息灵通啊,不过最近说得好热闹的是中国真的打下一加F22,不知霸王兄有
何评论
2007-10-28 08:31:21.0
,,最新消息,,美国的,,F-22战斗机,在中国空军的电子模拟空战中,,被中国空军的
,,新式先进战斗机,,击落,,九十九次,,看来,,美国人的航空技术水平也不怎么样
,,我们中国空军现在留一点脸皮,,给美国空军,过日子,,要是,美国空军被我们击落
,一百次,,那,美国空军可能要集体,上,,西天,,,好象说错了,,应该是集体上,
东天,,因为他们是。西方人,,本来就在,西天,,,,嘿,,玩笑开的太过火了,,不
过,,也无所谓,,又不是真的,,但也可能是真的,,真真,假假,,假假,,真真,,
很好玩,,
2007-10-25 12:53:58.0
看到没有,连“文”、“革”都是禁词!这可不是选择性遗忘,是强制遗忘!!
2007-10-25 12:52:07.0
“比喻不好乱打!很多时候,比喻就是指责和暗示!会教坏小朋友滴!”这不是比喻,这是
一种担心,是一种在你看来多余的担心。想知道群体性狂热的威力,看看文 、革就行了,
什么叫排山倒海,什么叫摧枯拉朽,那场面是最好的注解。这种狂热是不管自身条件,不管
所处环境的。当有人需要这种狂热时,只要稍加推动,它的自毁性将是不可阻挡的,直到把
能量耗尽为止。
2007-10-25 12:39:53.0
打破美的封锁,是必需的。可以预见的将来,我们将会在全球范围内,(也许还得包括外层
空间)与世界上的这几个主要角色们共舞!要想在这种舞台上存在并有精彩演出,最重要的
是要知道哪些是我们需要的,哪些是我们擅长的,更要知道,有的东西看着金光四射,却不
能碰。有些手段别人玩得开心,但非我们所长。
2007-10-25 12:30:12.0
“理论上什么事都可以发生”对啊,我们现在说的是什么?是在制定国家未杰的发展计划吗
?显然不是,我们还不至于晕到这种程度。这也只是纸上谈兵论道,说白了,也就是“理论
”上的事儿罢了。
2007-10-25 12:19:57.0
现在的情况不一样了,作为这个星球上的一个重要国家,连我们平民百姓的眼光都不会仅限
于自己的院子里。为了这个民族的长远发展,我们必须要有自己的生存空间,正如你所说,
我们的国土还没有完全收回,我们的海洋生命线还不完全在我们的掌控之下,这些都是短期
内我们要解决的,问题不在这里。问题在于,这些都解决之后,我们要怎么办?
2007-10-25 12:11:46.0
“中国人历史上从来就不是一个侵略扩张型的国家,只 满足于国家的统一,而没有象成吉
思汗,和现代英国那样,去征服,殖民世界”这话完全正确。但这是中国历史。中国古代,
以农耕为立国之本,农耕的特点就是守家在地,而我们不缺的就是肥沃的土地和勤劳的人民
!地理上,我们被高山、沙漠、和大海所包围,客观上也限制了我们祖先的眼光。直到晚清
被洋人轰开大门为止,我们的皇帝们对外面的兴趣不大,因为不需要。
2007-10-25 12:03:20.0
“就正如日本的“周期性扩张”一样,那是因为它们生活在小岛上,骨子里就有占领大陆,
拓展生存空间的野心,这是生存本能上的需求!再说美国,它的侵略又和日本,苏联不一样
,它对领土几乎没有野心,只是为了利益,只要得到利益,哪怕承认失败也无所谓”说得好
,为你鼓掌!这就是本质,能看到这点的人,不太多!
2007-10-25 04:49:11.0
接上面。中国,呵呵,中国人骨子里就不是这样的国家!能当上中国领导人的人,都不是傻
子,这样浅的道理会不明白?!一个民族有一个民族的特点,你让美国占了伊拉克,把伊拉
克划归到自己的领土,这是美国人做不出来的!但日本和苏联就做的出来!同样,你让日本
和苏联,打了中国以后就走,不要领土?它们也无法忍受。中国侵略?呵呵,本性的东西,
是改不了的!中国人做不来这样的事的!这样的事,恐怕也只存在于《鹰狼传》这样的虚幻
小说里了,让国人体验一下爽快而已!——但是,别把中国收回本来就属于自己东西的行动
,也算做扩张和侵略!比如南沙,比如钓鱼岛!有一种情形倒是会发生,就是中国有了足够
的实力,会打破美国的封锁,扩展自己的势力范围,就如美国那样,把国防边境设到他国门
前!但这是属于冷战式的,只要美国还想着封锁中国,中国是一定会这样做的!这和中国走
日本的军国主义道路是两码事!——所以说,还是那句话:比喻不好乱打!很多时候,比喻
就是指责和暗示!会教坏小朋友滴!
2007-10-25 04:31:47.0
理论上什么事都可以发生,好比你可以说,明天中国就放原子弹毁灭世界,美国总统今天晚
上会自杀——理论上都有可能,实际上可能性有多大?这是一个分析的结果!每个民族都是
不一样的,都有深埋于骨髓里的东西!中国人历史上从来就不是一个侵略扩张型的国家,只
满足于国家的统一,而没有象成吉思汗,和现代英国那样,去征服,殖民世界。现在能记得
起的,也就是隋朝主动侵略高句丽,结果弄到自己身死国灭,引来后世的警惕和骂名,除此
以外,哪个大的朝代还有这样对外扩张侵略的例子?所以说,中国走上日本的道路,可以说
只存在于理论上!这是中国人几千年来,深埋于骨子里的东西,就正如日本的“周期性扩张
”一样,那是因为它们生活在小岛上,骨子里就有占领大陆,拓展生存空间的野心,这是生
存本能上的需求!再说美国,它的侵略又和日本,苏联不一样,它对领土几乎没有野心,只
是为了利益,只要得到利益,哪怕承认失败也无所谓!看看美国历史就知道了,它的侵略也
是很好理解,是必然的!
2007-10-25 04:07:36.0
北越打南越还是轻松的,共产党军队的战斗力和意志力,不是那些美国的小跟班能比的了的
,美国可以靠装备上的绝对优势,加上战略战术上也挺出色,来弥补这个差距,但其他小国
家就不行了。
2007-10-25 04:02:14.0
只是说,和中国相比,中国是靠战场上正规军的大规模决战,硬生生把美国揍回去的,而越
南正规军和美国打了几次,都是惨败,如果没有中国警告美国,美国越过17度线,北越自己
是守不住的。虽然中国也有苏联在后面站着,但和中国对越南的作用,完全不是一个级别的
。就算没有苏联,美国也没那个本事吃掉中国,有那个野心是一回事,实际上会不会这样做
又是另一回事,美国还想把腥条旗插上冬宫呢!实际上毛也早就做好了美国入侵中国的准备
的,怕就不会出兵了。战争当然是和政治分不开的,我还不至于否认这点,只不过中国更有
那个资本,靠战场上的胜利,来确立政治上的胜利。
2007-10-25 03:48:18.0
不要夸大我的话,第一我没说美国滚出越南,没有军事因素,怎么可能没有军事因素。游击
战虽然不能起决定作用,可是美国陆军在中国警告下,不敢过17度线,只好和越南玩游击战
,虽然实际上还是越南死的人多,可已经让美国束手无策了,那样的伤亡已经是美国承受不
起的了。第二我没说中国死了几千人是假的啊,79年刚刚开战,是死伤最严重的时候,越南
人战略战术上是白痴级别的,但军人总的来说也是不怕死,很彪悍的,加上解放军是攻坚战
,怎么能不死人。
2007-10-23 19:50:09.0
你对中国这几十年的“忍”字的阐述我很赞同,中国要分清哪是真正的目标。
2007-10-23 19:48:13.0
朝鲜战争的胜利没有政治上的原因,而只是军事上的胜利?你又在开玩笑了。如果不是有个
北极熊在旁随时准备趁火打劫,你以为美国人就没有直接对中国本土下手的欲望吗?美国如
果统一朝鲜半岛,就等于和中、苏直接面对面,除非杜鲁门喝高了,否则没有哪个混蛋没事
动这个念头!
2007-10-23 19:42:36.0
如你所言,越南的胜利没有军事因素,只是政治上造成的,那好,北越要是和南越,南韩一
个样子,你觉得他会胜利吗?另外我说我们损失了八千好男儿,不对吗,我说越南没死人了
吗?我有个同学的舅舅参加过七九对越反击战,他就讲过我军与越南武装农民之间发生的冲
突。
2007-10-23 19:35:24.0
“中国现在连这样的哪怕一点点的可能性都没有”。第一,没人说中国现在就是这样,第二
,你真的把自己当成先知了吗,日本人过去犯的错误并不是日本人所独有的,你又拿什么去
保证别人将来不能犯这样的错误?美国人能犯,中国人为什么就不能犯?我们毕竟不是什么
“特殊材料制成的人”!
2007-10-23 19:23:31.0
,,,美国,现在,日落西山,了,,当世界老大,,他老兄不够格了,,,,,,,,如
果,他还有点脸皮,那就趁早,,滚蛋,,,,,,,,,,

2007-10-23 18:31:59.0
哈哈,小霸王来了啊看你说话,还是那么天马行空,无拘无束,真性情也~
2007-10-23 18:27:28.0
中国打越南是牺牲了几千人,但越南死的更多,越南自己统计的就有6万,中国的资料是在
“两山轮训”前就干掉他们4万多正规军,这还不包括民兵和地方武装,平民,死亡加起来
超过10万是肯定的光是成建制消灭越军的,就有好几个师和团,包括越南的4大王牌
主力师中的三个,1个被全歼,2个被重创。316A师要不是撤的快,也被包了饺子。当时他们
被解放军一个团挡住,就是前进不得,最后还是撤的慢了点,一个所谓的“英雄团”被解放
军完整吃掉~何况战争是在越南打的,老百姓死了多少,那就没法统计了听说许
世友将军脾气不大好,对越南“兵民一家”感觉有些恼火,所以越南人也就活该倒霉了。
2007-10-23 18:17:41.0
,,美国现在被,败家子,不什么,不什总统,搞的是,,乌烟瘴气,,乱七八糟,,他现
在就是,,美国的啊扁,,只会烧钱,扔钱,,炸钱,,,要是,美国再来一个,象,,克
林顿,那样的总统,,那美国还真的要认真对付,,现在,出了一个败家子布什总统,,美
国就马马虎虎了,,,,美国总统府进了一个非法的总统当他们的老大,,,美国人吃了大
亏,,就一点也不奇怪了,,
2007-10-23 18:15:47.0
所以说,周边这些小国,基本上就是“一文不值”。中国海军是中国军队里最弱的,就是这
样,整个东南亚,包括越南加起来,也比不过一个南海舰队。中国要收拾他们,好比泰森和
我打拳击,也差不多他们的作用,也就是美国的马前卒而已。不收拾了美国,而去和
他们闹,中国又不可能灭了他们的国,根本就是舍本逐末,永无宁日!
2007-10-23 18:04:24.0
“一个身高1米九的大人,被一条不足十斤重的小狗狗咬 掉了一块肉,就算把小狗踩扁,
也够闹心的。”——没什么可闹心的。和下围棋一样,铢辎必较,那叫庸手。这就是中国聪
明的地方,中国之所以忍了几十年,对一些小国家都忍,那是因为看的很明白,这些国家根
本就无足为患,背后的美国才是真正的对手!美国一直就想对中国再来几场“代理人战争”
,如果中国可以中计,那就整天不用做别的了,今天打完越南,明天又要和菲律宾闹,后面
还有印尼,印度,日本在排队等着呢!所以,中国所谓的“忍”,不如说是“看清真
正的对手”更合适!只要美国敢自己上阵,那么打败他,其他人根本就不是问题台湾
的阿扁现在是“独立是找死,不独立是等死”,美国也差不多,打中国是没这本事(也没这
借口),不打呢,等中国强大了,那更没法动手了。现在中国看起来,离实现自己的目的更
近了
2007-10-23 17:50:49.0
什么才是“对手”级别的?看看中苏对峙就知道了,双方百万大军陈兵边境,直接影响了苏
联的全球战略,对苏联经济是个沉重的包袱,但是不这样,他就达不到恐吓中国的目的!
2007-10-23 17:47:17.0
说中国和越南打了10年,不如说中国揍了越南10年更合适。中国是各大军区轮流上阵,纯粹
把越南军队当做是练兵场,和武器试验场看看中国的叫法就知道了:“两山轮训”根本就没把越南当做对手。事实上越南也根本就不配称做中国的对手,苏联才是。对越
反击战,中国只是动用了2个省的边防部队,20余万人,国内根本就没受什么影响,除了官
方媒体按时汇报一下战绩。越南却是全国总动员,最后黎笋还差点迁都!当时中国军队数量
450万人。所以说,所谓的“战争持续10年”,并不能证明越南就厉害了,说他们傻B更合适
,没那个本事还要惹事,整个国家连经济都没法搞,全民皆兵。不记得看过哪位外交官的回
忆录了,当时越南在联合国对中国私下说过“请中国不要再给越南这样的“教训”了”这样
的话反观中国,不但没受影响,经济也是在那个时候开始发展的,顺便还拖垮了越南
和苏联]如果是“对手”级别的,会是这样?
2007-10-23 17:32:40.0
美国的目的一开始就是消灭北朝鲜,只不过被志愿军硬生生揍了回去而已,所谓“可以接受
”的结果,是很无奈的说法,不如直接说“我办不到,所以我接受”更合适我所说中
国打到三八线,是指战争的最后结果停在了三八线。中间当然打了过去,汉城都占领过。中
国的目的就是要保住北朝鲜,给自己赢得缓冲地带,中间虽然也有过把美国彻底赶走的想法
,但根本就不是主流,所以在三八线停战,基本维持战前状态,对中国来说,才是完全可以
接受的!一开始打到三八线而不停下,那是因为毛看出了美国的伎俩,当时美国喊停
战,根本就是为了赢得喘息时间,再做反扑。事实证明毛的看法是正确的,美国人一向就善
于玩这样的把戏。
2007-10-23 17:17:23.0
说的是美国丢掉越南,当然包括南越在内,南越当时本来就是美国扶植的傀儡政府,美国军
事上陆军不能越过17度线,只能陷在丛林里和北越玩游击战,而且中国已经直接派兵参战了
(只是不象在朝鲜那样,陆军大规模进入),虽然在军事上干掉北越是不难的,但实际上是
做不到的,只好撤出,一旦撤出,南越肯定就被北越吃掉,这根本就不是美国军事上无能,
实在是政治原因。靠北越自己,能赶走美国人?呵呵。这和志愿军不一样,志愿军没有外来
帮助,一样可以达成自己的战略目的,当然伤亡会更大,这是肯定的——实际上志愿军得到
的所谓帮助,也是非常有限的!
2007-10-23 17:04:28.0
“日本的教训适用于任何国家”,这句话听起来似乎很有道理,为什么说是“听起来有道理
”?中国现在连这样的哪怕一点点的可能性都没有,你能随便把这句话安到中国身上?不觉
得有些莫名其妙,和别有用心了?貌似中国已经在做着称霸世界的准备了!
喻不好乱打,有时候比喻就是指责和暗示,因为相似的东西和事情才可以放在一起比较,是
吧!根本不搭边的事,你非要放在一起,只能让人认为这2者是一回事!FLG说中国象那个国
家,不就是希望达到“暗示和指责”的目的吗!再说明白一点,如果我当众说你“千
万不要和街边那些小混混一样啊”,别人会怎么看你?虽然你品学兼优,年年拿奖学金,已
经被保送去了哈佛,虽然你和“街边小混混”根本就是完全不搭边的,恐怕你也说不清楚了

2007-10-23 13:17:50.0
这不是什么“大惊小怪”,只是说,一个身高1米九的大人,被一条不足十斤重的小狗狗咬
掉了一块肉,就算把小狗踩扁,也够闹心的。
2007-10-23 13:13:30.0
一个人不死,那不叫打仗,连演习都不算,那叫兵棋推演!
2007-10-23 13:12:01.0
这些年,“熊”生病了,越南又向牛仔抛媚眼,他就没明白一点,离他最近的那个,对他的
影响才最直接。不明白也就罢了,还老没事找事,笨啊。
2007-10-23 13:08:17.0
当狗的是那些国家的政府,因为弱小,必须找个靠山,对他们来说,只是找谁当靠山的问题
,必竟那样的小国,在大国的夹缝中生存不易。但当狗也有会当和不会当的。朝鲜作的就不
错,没少从我们这占便宜。而韩国就差一点了。越南,跳来跳去,还学会了反咬一口,结果
被打得头破血流,要不是有“熊”看着,说不定就拉倒了。
2007-10-23 13:03:52.0
总有这样的国家,动不动就“世界第几军事强国”,那个萨达姆比越南人还谦虚点儿,称自
己为第四!
2007-10-23 11:06:19.0
,,这个世界,人分,两类,,当人的,,和,当狗的,,当人就是想我们中国这样的国家
,,,当狗的,,很多,,象,,台狗,,日狗,,韩狗,,,白狗,黑狗,,一大堆,,
这个世界,,人是越来越少了,而,狗,,疯狗,,哈巴狗,,,走狗,却,,越来越多,


2007-10-23 11:00:01.0
,,越南,,是有点味道,,但是,和我们玩,,他老弟也不是,一个人都没有死。我们死
了八千,,就就得死,八万,,大国和小国,,区别就在这里,,美国人打仗也照样要死人
,,没有听说美国人打仗一个人都没有死的先例,,,大惊小怪,,越南和我们玩,,他只
回累死拖死,,他的那点武功,,嘿,,吓唬自己的老婆吗,,,
2007-10-23 09:54:51.0
对了,更正你的一个小的错误,革命卫队是伊朗的,不归阿姆管,阿姆的那个叫共和国卫队

2007-10-23 09:49:52.0
有时候,被这种不算什么东西的东西咬上一口,也是挺疼的,对了,这也是当前的一种常见
的调调,就是把周边的这些家伙们说得一文不值!
2007-10-23 09:47:22.0
越南的确不算个什么东西,可这个不算什么东西的东西让我们付出了八千好男儿的生命,这
个不算什么东西的东西让我们的边防军蹲了十年的猫耳洞。是我们没有能力打得他五十年翻
不过身来吗,不是,是因为旁边有两个全副武装的家伙等着趁火打劫呢。
2007-10-23 09:28:59.0
当年志愿军可不止打到三八线,听说都快到海边了,只是由于补给中断,才退了回来的,光
冻饿而死的战士就有四千多人!而且,以三八线为界,也是我们能接受的结果,所以才有停
战,这也不是纯军事的问题!
2007-10-23 09:23:11.0
至于张召忠,我现在对他的评价,比你说的要低,这老爷子可能是岁数大了,现在说话经常
跑题,而且非常罗嗦。但他对于美军所谓“伤亡底线”的评论,我认为没有毛病,你真的以
为美国军方自己也相信零伤亡吗?要知道,当年海湾战争时,美国光棺材就准备了八万多口
啊,只不过没用上那么多而已。美国在朝鲜的退却,是因为看不到胜利的杀望,而停战无非
是恢复到战前的状态,可以接受。
2007-10-23 09:17:20.0
战争本就和政治无法分开,每一次战争的胜负都有政治的因素。美国不敢过17度线,确实是
不原再与中国直接对抗,朝鲜战场的教训他还没敢忘。可最后连南越都丢了,就不能光说是
政治上的原因了吧?
2007-10-23 08:32:25.0
说到现在那些垃圾论调,肯定不是偶然或自发出现的,背后如果没有美国的作用,那才是怪
事!愤青喊喊,我觉得是好事,说过了,愤青之所以喊,是有原因的!不是因为愤青
有野心,鼓动政府“称霸世界”,而是为了让政府拿出气魄,抵抗外敌!谁也不是傻
子,喜欢被人利用?这不是消息闭塞的年代了!但那些小汉奸就不一样了,不用你利
用它们,它们本来就是要中国完蛋的!所以说,退一步讲,就算愤青有什么过火的,
也是容易纠正的,道理也是容易讲明白的,因为方向都是“爱中国”,但小汉奸们就不一样
了,它们是朝另一个方向走的,一心想着做“戈尔巴乔夫”呢!
2007-10-23 08:10:47.0
张召重挺有名气的一个人,就因为到央视评论伊战,而自己砸了牌子!关于他评论伊战所闹
的笑话,早就是网上的笑料了!不是我要嘲笑他,出错也是正常的,毕竟他又不是总参的人
,可以及时知道战场最新情报,但他说的关于伊拉克战争的评论,我看就不要拿出来了吧!
战略意义是否足够大到让美国“敢”出兵,很重要吗?我看他挨揍到什么程度,才是
最重要的吧!朝鲜和越南的战略意义不可谓不大,但当他挨揍到一定程度,他也就老实了!
不然越战,美国地面部队就是不敢越过17度线,因为他这次知道了,不听中国人的,就要挨
揍!
1页/13页 下一页 末 页 GO
发表评论
昵 称:
主 页:
内 容:
表 情: